Related Articles
Claudio Katz, Rebelion, 6.10.2023
22 Ekimde Arjantin’de cumhurbaşkanlığı seçiminin ikinci turu yapılacak. Yaklaşan bu seçimlerin önemi, solun ikinci tura kalan bir değil, iki aşırı sağ oluşumla karşı karşıya kalmasıdır.
Bu durumun demokratik haklara yönelik oluşturduğu tehdit ortada. Aşırı sağ ile mücadelede tereddütsüz aktif rol almayı gerekli kılmaktadır. Ancak bugün ek bir zorlukla karşı karşıyayız. Siyasi döngü değişiyor, bu da son yıllarda düşündüğümüz birçok kategorinin anakronik hale geldiği anlamına geliyor. Yıllarca, sağa karşı geniş bir savunma birliği taktiği, esas olarak Kirchnerizm’le özdeşleşen halk sınıflarının çoğunluğuyla iletişim kuran bir köprü olmasıdır. Ancak Peronizm tarafından uygulanan yıllarca süren ortodoks uyum manzarayı değiştirdi. Artık mesele, sağa karşı halk sınıflarıyla birlikte hareket etme meselesi değil. Şimdi, Peronizm ’in kemer sıkma politikalarına karşı son derece sorunlu bir şekilde tepki gösteren halk sınıflarıdır.
Uzun vadede aşırı sağ ile mücadele etmek istiyorsak, kendimizi ilerici neoliberalizme tabi kılamayız. Onlar, gerici isyanın yükseldiği dönemde statükonun temsilcileridir. Sol kendisini statükonun “aşırı solu” olarak tasvir ederse, halkın hoşnutsuzluğu otoriter çözümlere doğru aşarı doğru ilerlemeye devam edecektir. Başka bir deyişle, ilerici neoliberalizmin aşırı sağda, giderek daha rahatsız edici hale gelen “daha büyük bir kötülük” korkusuyla hareketsiz kalmasına izin verecek mükemmel düşmanı bulmasını engellemeliyiz.
Aşırı sağa karşı ilerici neoliberalizmi desteklemek göründüğü gibi paradoksal bir durum yaratıyor. Durumu değiştirmek için zaman kazanmak gibi bir hedef belirleyerek kritik anı yakalamaktır. Bir sonraki seçimlerde, aşırı sağa gidişi tıkamak gibi pratik bir etkiye sahip olabilecek seçimleri kullanmak gerekir, ancak bu, “daha az kötü” mantığının kaygan eğimini kabul etmekle aynı şey değildir. Troçki’nin faşizme karşı klasik yazıları bu konuda yararlı dersler sunmaya devam ediyor. Troçki, kritik koşullardaHala “şeytan ve büyükannesiyle” anlaşmaya varmak ama “tek şart ellerini bağlamamaları». Yani, siyasi itaat veya kalıcı anlaşmalar içermeyen üniter taktikleri savundu. Faşizmi yenmek için bir birleşik işçi cephesinin (komünist-sosyal-demokrat) kurulması için acil bir çağrı yaptığı “Komünist İşçiye Mektup”ta şöyle yazıyor:
Biz, Marksistler olarak, hem Brüning’i hem de Hitler’i Braun olarak tek ve aynı sistemin temsilcileri olarak görüyoruz. Hangisinin “daha az kötü” olduğunu bilme sorunu anlamsızdır, çünkü savaştığımız sistem tüm bu unsurlara ihtiyacı vardır. Ama bugün bu unsurlar çatışma içindedir ve proletarya partisi bu çatışmayı mutlaka devrimin çıkarları için kullanmalıdır.
Ve devam ediyor: “Bunu anlamayanlar için bir örnek daha verelim. Düşmanlarımdan biri beni her gün küçük dozlarda zehirlerse ve bir diğeri beni arkadan vurmak isterse, önce tabancayı ikincinin elinden kapacağım, bu da bana ilkini bitirme şansı verecek. Ancak bu, zehrin tabancaya kıyasla daha az kötü olduğu anlamına gelmez.” Ve Arjantin Troçkizminin liderlerine iletebileceğimiz son bir yorum ekledi: “Doğruyu söylemek gerekirse, insan bu kadar temel bir şeyi açıklamaktan biraz utanıyor!”
Aşırı sağa karşı demokratik bir seferberliği teşvik edecek koşullar varken, çok ciddi bir sorunla karşı karşıyayız. Şaşırtıcı bir şekilde, bunu zorlayabilecek iki ana siyasi oyuncu, en azından şimdilik, ilgilenmiyor. Sol Cephe, bir yandan, aşırı sağa karşı mücadeleye öncelik veren herhangi bir toplumsal hareketle rekabet halinde olan kendi seçim kampanyasını yürütmeye kararlıdır, çünkü aşırı sağ, seçim desteğini soldan resmi adaylığa yönlendirme etkisine sahip olabilir. Öte yandan, Cristina Kirchner’e en doğrudan bağlı olan sektör, en temel seçim kampanyası bağlamında bile aşırı sağa karşı herhangi bir eylemde bulunmuyor gibi görünüyor. Görünüşe göre, stratejisi, 2015’te kullanılana benzer şekilde, yalnızca Buenos Aires Eyaleti’nin stratejik yönetişimini korumaya odaklanıyor. Ulusal düzeyde sağcı bir zaferin tercih edileceği mantığını takip ediyor olabilirler, çünkü bu onların Peronizm’de liderliği sürdürmelerine izin verirken, aynı zamanda Kirchnerizm’in mirasını süsleyecek ve gelecekte olası bir iktidara dönüş için zemin hazırlayacaktır.
Aşırı sağa karşı büyük bir toplumsal hareket, seçimlerin gidişatını değiştirmede çok önemli bir rol oynayabilir. Bu, her durumda rutin olarak tekrarlanan solcuların ortak tutumu değildir. Demokratik bir kitle hareketi ile aşırı sağ arasındaki kutuplaşma, seçim sonuçlarını değiştirmenin anahtarıdır, çünkü hiç kimse “faşizme” veya “haklara saldırıya” karşı alarm vermek için hükümetten daha güçsüz değildir. Bu açıdan durum Lula’nın Bolsonaro’ya karşı ikinci turundan ziyade Macron’un Le Pen’e karşı mücadelesine benziyor. Milei’ye karşı mücadele yalnızca Massa’nın ve iktidar partisinin elinde kalırsa, yenilgi olasılığı artar. Aşırı sağın yarattığı sosyal ve demokratik tehlike hakkında alarmın sesi duyulmalıdır, ancak bunun etkili olabilmesi için, Ezequiel Ipar’ın haklı olarak işaret ettiği gibi; siyasi durumu kutuplaştıran demokratik bir toplumsal hareketle seçim politikasının merkezi işgal edilmelidir.
Aşırı sağ iktidara gelse bile, gelecek toplumsal ve siyasi mücadelelerin dayanak noktası olacak geniş bir demokratik seferberlik esas alınmalı. Şu anda hiçbir şey bundan daha önemli değildir.
-Seçim analizini yapan makalenin son bölümü
